PUPILOS, A ESTE NIVEL YA TIENEN LA COMPETENCIA PARA INDAGAR SOBRE ALGÚN CASO, ESPECIALMENTE CONOCIDO DE USTEDES O DE LA FAMILIA Y COMENTARLO DESDE LA PERSPECTIVA BIOÉTICA.
ES PERSONAL LA ACTIVIDAD. REVISEN TODOS LOS ASPECTOS QUE HAN CURSADO A LO LARGO DEL AÑO, DESDE LA PRIMERA SEMANA. NO OLVIDAR EL CODIGO DEONTOLÓGICO.
CADA QUIEN SE IDENTIFICARÁ PRIMERO CON EL DÍA Y LUEGO NÚMERO DE CLAVE.
Un caso sobre bioética con el que he tenido contacto es el de una anestesióloga mexicana que trabajaba para el Instituto Mexicano de Seguridad Social (IMSS), de nombre Mayté Rosas Gómez, quien publicaba fotografías de pacientes en el quirófano o de órganos de los mismos haciendo comentarios sarcásticos sobre estos.
ResponderEliminarEmpezando por el artículo 4o. en el inciso b, en la cual menciona la principal lealtad del médico es la que se debe a sus pacientes y la salud de estos ha de anteponerse a cualquier otra conveniencia, el hecho de publicar fotografías de esta manera demuestra una falta de lealtad hacia los pacientes.
También en el capítulo II en el artículo 5o. que reza "Siendo el sistema nacional de salud el instrumento principal de la sociedad para la atención y promoción de la salud, los médicos han de velar para que en él se den los requisitos de calidad, suficiencia y mantenimiento de los principios éticos. Están obligados a comunicar sus deficiencias, en tanto las mismas puedan afectar la correcta atención de los pacientes". Ella cometió una falta ética también hacia la institución a la que se la debía y para la cual trabajaba, al igual que el artículo 15° donde dice que el médico debe velar por el prestigio de la institución en la que trabaja.
En el capítulo IV, que trata sobre la relación del médico y los pacientes, en el artículo 26o. donde dice que le médico debe concentrar su atención en la recuperación de la salud de sus pacientes, guardando el debido respeto tanto al cuerpo como a la dignidad de los mismos, se ve involucrada la dra. en otra falta grave, ya que a los pacientes nos debemos como médicos.
En el capítulo V, sobre el secreto profesional, en el artículo 46o. dice que los sistemas de información e informática médica no deben comprometer el derecho del paciente a la intimidad. Donde se ve violada en algunas fotografías donde presenta el rostro de los pacientes.
La doctora cometió una falta bioética, ya que no respetó la intimidad de los pacientes y publicó en un medio de difusión en la red, fotografías sin autorización de los pacientes o sus padres en caso de los menores de edad, y con comentarios sarcásticos o de burla hacia los mismos.
http://www.taringa.net/posts/noticias/14615911/Anestesiologa-del-IMSS-sube-fotos-de-pacientes-en-Facebook.html
http://lautopia.ning.com/profiles/blogs/se-burla-anestesiologa-de-sus-pacientes-y-sube-fotos-a-facebook
Nombre: Nicolle Quezada Ramos
Día: Miércoles
Clave: 21
DIA: JUEVES
ResponderEliminarCLAVE:22
Maria Jose Contreras Orozco
Caso:
"Investigan casos de negligencia médica
La niña Melany Paz, originaria de San Marcos fue operada en la pierna equivocada en el hospital de Quetzaltenango.
Médicos del Hospital Regional de Occidente, aceptaron que se equivocaron al operar a la niña Melany Paz, originaria de San Marcos, quien debía ser intervenida por problemas en la cadera derecha y la cirugía se practicó del lado izquierdo.
Gustavo Paz, padre de la infante, denunció la negligencia médica ante la Procuraduría de Derechos Humanos, PDH, de Quetzaltenango, por lo que el auxiliar Carlos Martínez acudió al nosocomio.
Mirna García De Paz, madre de la niña, explicó que su hija llegó al HRO por problemas en la cadera derecha y sería operada el viernes; sin embargo, luego de la cirugía se percataron que la habían operado del lado izquierdo. “Pedimos explicaciones y nadie nos decía nada; después el mismo doctor nos dijo que se habían equivocado”
Aquí se puede observar la negligencia que puede llegar a cometer un profesional al no saber lo importante que es diferenciar los lados del paciente es ahí en donde entra en practica lo que el Dr. Quevedo nos repite cada día que tenemos practica, el "recordar de que lado es" ya que es muy importante por lo tanto el Dr. responsable violo el articulo "Artículo 26. El médico debe concentrar su atención en procurar la recuperación de la salud de sus pacientes, guardando el debido respeto tanto al cuerpo como a la dignidad de los mismos" ya que el Dr. no presto atención a la recuperación del paciente porque si si lo hubiera hecho se habría dado cuenta rápidamente que cometió un error al momento de operar. También violo el principio de beneficencia ya que le causo mayores molestias a la nina de las que ella ya tenia.
http://elquetzalteco.com.gt/06.03.2008/?q=locales/m_dicos_se_equivocan_al_operar_a_ni_a
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarNo tengo un caso cercano a mí para contar, gracias a Dios los médicos que han atendido a mis familiares han sido muy buenos. Sin embargo encontré este caso muy interesante:
ResponderEliminar"Llega paciente masculino de 65 años de edad a la sala de urgencias ingresado por traumatismo craneoencefálico tras sufrir un accidente automovilístico, el paciente requiere transfusión urgente de sangre, pues se encuentra en un estado de choque hipovolemico severo. Se le logra transfundir 4 unidades de sangre, sin embargo continúa hospitalizado con apoyo ventilatorio, horas más tarde cursa con muerte encefálica y solo esperan su desenlace fatal, pero en ese momento llegan familiares del paciente y se comportan de manera agresiva con el médico adscrito y grita que le hagan algo (porque según ellos no estaban haciendo lo suficiente para salvarle la vida) o que prefieren que lo desconecten a que sigua sufriendo o quede en estado vegetativo. Es cuando el médico se enfada tanto y le dice al hijo mayor: esta bien, venga y lo pone frente al ventilador y le dice ¨"mire solo tiene que retirar ese tubo y apagar ese botón y listo", adelante. Entonces, es cuando el familiar reacciona se pone a llorar y dice no puedo hacerlo, discúlpeme, no se lo que hago ni digo, siento que esto es un sueño."
Se trata de uno de los mayores problemas que considero que tiene un médico cuando ejerce su profesión. Para todos resulta muy difícil soportar que alguien más este maltratandonos, incluso si es por algo que estamos haciendo por esa persona. Este es el problema en el médico que se menciona en el caso. Como persona le es muy difícil reaccionar tranquilamente hacia una persona que está tratándolo de forma violenta y sin razón alguna, pero es necesario que nos pongamos en el lugar de aquella persona que sufrió por su familiar. La reacción del médico fue incorrecta e inmoral, pues nunca debió poner en peligro la dignidad del paciente solo por un enojo que tuvo hacia un familiar violento. El artículo 26 del código deontologico dice que "El médico debe concentrar su atención en procurar la recuperación de la salud de sus pacientes, guardando el debido respeto tanto al cuerpo como a la dignidad de los mismo". En este caso el médico falto el respeto tanto al cuerpo como a la dignidad de su paciente, al exponerlo por un enojo a una decisión de un familiar solo para hacerle ver como era realmente la situación. Todos tenemos emociones fuertes y en el trabajo de un médico es muy difícil controlarlos. Es por eso que publico este caso que escarba en este problema tan presente en nuestra actualidad. Debemos saber que el familiar debía respetar al médico, pero más que todo, el médico debía ponerse en el lugar del paciente, intentar tranquilizarlo, poner en práctica sus conocimientos psicológicos y llevar la situación a un acuerdo en el que todo terminara en paz.
Nombre: Erick Benjamin Herrera Bran
Clave: 16
Día: martes
Carnet: 201210324
El caso es el siguiente. Paciente sexo femenino , de 15 años, consulta en urgencia de maternidad. Es llevada por sus padres quienes refieren acudir porque su hija acusa fuerte dolor abdominal de tipo cólico en hipogastrio de dos días de duración, asociado a sangrado genital. Antecedente de dismenorrea grado II a III, desde la menarquia.
ResponderEliminarEn la atención, fuera de la vista de sus padres, la paciente refiere que no tenía menstruaciones desde las vacaciones de verano, fecha en la cual mantuvo relaciones sexuales con su novio. No se ha controlado por temor a sus padres.
Al examen se constata un útero grávido de aproximadamente 2º mes de embarazo. Con cuello entreabierto, por el cual salen restos ovulares con mal olor, y sangre fresca en regular cantidad
Según los antecedentes entregados, el diagnóstico más probable de la paciente es un aborto espontáneo incompleto por los antecedentes de metrorragia, dolor cólico, eliminación de tejidos ovulares a través del orificio cervical interno (OCI), el cual se encuentra dilatado. Debemos sospechar, además, que nos encontramos ante un aborto de tipo séptico por la temperatura que presenta la paciente y por el mal olor que presentan los restos ovulares.
Por lo tanto el diagnóstico sería:
Aborto séptico de bajo riesgo, espontáneo, incompleto; en evolución.
Una vez que la paciente se encuentra sola le solicita al médico que la atiende que no le comunique el diagnóstico a sus padres. Sin embargo se requiere hacer exámenes complementarios y una ecografía ginecológica, para lo cual debe ser hospitalizada.
entonces estaria en un dilema ya que Con los padres. ¿Qué derechos tienen?
Entregar información respecto al estado de salud de su hija, siempre que no se quebrante el secreto médico. La condición de menor de edad de la paciente agrega un elemento conflictivo en estas obligaciones cuando la paciente solicita que no se entregue el diagnóstico a sus padres. Los padres tienen derecho a acceder a la ficha clínica de la paciente ya que es menor de edad. El médico no tiene la obligación de revelar el diagnóstico a los padres si estos lo piden pero no puede impedir que soliciten tener acceso a la ficha. y Con la paciente. ¿Qué derechos tiene?
La relación médico-paciente se basa en la confidencialidad. El médico tiene la obligación de mantener en secreto la información que la paciente le entregue. Más aún si ésta solicita que sus diagnósticos no sean entregados a los padres. La confidencialidad es un derecho humano de los niños por lo tanto debe respetarse.
Nombre: Maria Alejandra Ixcot López
Clave:10
dia: lunes
Carnet: 201210120
La verdad, en mi familia gracias a Dios no se han dado casos sobre alguna negligencia médica, pero buscando en el periódico me encontré con uno que me pareció bastante increíble.
ResponderEliminarEsto sucedió en el IGSS de la zona 6, el 16 de septiembre donde un señor de 42 años, asistió a la Emergencia del IGS. El médico de turno le dio dos inyecciones, una para el mareo y otra para que pudiera dormir y no lo dejaron internado. Al día siguiente sus familiares lo volvieron a llevar, lo ingresaron al área de observación del intensivo y, les dijeron que después de unos exámenes dirían que tenía. Tres días después le llamaron a la familia para decir que tenían que ir a traerlo porque no le habían encontrado nada y que el diagnóstico era solamente "vértigo". Cuando la familia salió del hospital, preferirieron llevarlo a un sanatorio privado, allí le hicieron una revisión rutinaria y el médico se dio cuenta de que tenía un coágulo detrás de la retina y que había tenido un derrame cerebral.
La negligencia médica del medico de turno del IGSS es inminente, ¿Cómo puede ser que solamente haya diagnosticado vértigo?
Cómo relata el Artículo 34 del Código Deontológico, el médico al aceptar atender a un paciente, se compromete a asegurarle la continuidad de sus servicios, en este caso el médico no quería tratar al paciente y diagnosticó solamente un síntoma que no tenía nada que ver con la enfermedad del paciente.
El médico debe estar consciente de sus deberes sociales y profesionales.
El médico hubiera seguido el consejo del artículo 57 que dice que al no llegar a un diagnóstico podía proponer una junta medica. Esta hubiera decidido que hacer con el paciente y no darle de alta así nada más.
Ya que todo ser humano tiene la misma dignidad de persona, el médico debió brindarle una buena calidad de atención.
Nombre: José Manuel Álvarez Gramajo
Clave: 16
Día Lunes
Carné: 201210327
real mente en mi familia nunca ha ocurrido algún caso de negligencia medica pero mi madre me comento acerca de un caso del que conoció y fue una señora de unos 35 años aproximadamente que tenia una gastritis severa pero nunca se la trataron a falta de síntomas al pasar 3 meses de estar frecuentando el hospital regreso con un dolor severo en la región epigástrica y no fue tratada como era necesario pues luego de esto ella empezó a vomitar sangre y liquido vilitico luego falleció a causa de un cáncer gástrico. bueno realmente pues yo veo este caso como negligencia ya que pues no tomaron los cuidados necesarios en primer lugar, no realizaron los exámenes que eran necesarios esto creo yo que viene pues a que no creyeron lo que la paciente refería y esto pues los llevo a la duda bueno el no creer en un paciente también se puede observar como negligencia siguiente pues no le brindaron el tratamiento que era necesario por el simple hecho de que no le hicieron los exámenes necesarios a raíz de la incredulidad y desconfianza hacia la paciente realmente el atención al paciente es lo primordial. no aseguraron nunca con exámenes validos que no existía gastritis y bueno realmente esos errores tan grandes llevaron a esta persona a la muerte realmente esta persona tenia derecho a que le hicieran los estudios necesarios y a que se le tratara correctamente aunque su enfermedad no tuviera los síntomas pues es tarea del medico tratar de dar un diagnostico basado en situaciones reales. hay que brindar el atencion necesaria y hacer constar diagnosticos con estudios que lo aseguren.
ResponderEliminarJOSE DAVID PEREZ CAJTI
CLAVE : 22
DIA: LUNES
CARNEñ 201219771
Hace un año una de mis hermanas sufrió un accidente automovilístico, provocando lesiones graves entre esas un trauma craneoencefalico y desprendimiento de 1/4 del cuero cabelludo, lo cual se encontraba muy infectado (tenia arena, monte, y otros deshechos) los doctores que atendieron a mi hermana no desinfectaron el área correctamente, ademas depilaron el contorno de la herida y algunos cabellitos quedaron dentro de la herida de mi hermana, y por si fuera poco se dieron a la tarea de cortar mas de lo necesario el cuero cabelludo y prosiguieron a suturar sin importar todos esos inconvenientes, la piel no llegaba de un extremo a otro y los puntos simplemente tenia separaciones enormes, dieron de alta a mi hermana a los 3 días y estando en casa nos percatamos de que la piel estaba necrosada, con edemas y un alto contenido de pus que brotaba de la herida. Al llevar a mi hermana con otro especialista el cual retiro los puntos y limpio el área afectada también corto mas cuero cabelludo porque la infección era severa y había deteriorado los tejidos ademas estaba llegando al cráneo. mi hermana paso 6 meses en tratamiento de membranas y Gracias a Dios su herida comenzó a cicatrizar.
ResponderEliminarCreo que este es un ejemplo de negligencia porque obviamente los doctores no cumplieron con los Principios de Beneficencia y no Maleficencia.
MARIA MERCEDES LOPEZ GODOY
CLAVE 10
DIA MIERCOLES
Buscando casos de bioética me encontré con uno que me llamo la atención, por lo que lo comparto a continuación:
ResponderEliminar"Rosa Elubina Carreto Carreto de Rodríguez entró de pie a un hospital privado que se ubica en la zona 11 de la ciudad, el 15 de octubre de 2008. “Con cuidado… acá te estaremos esperando tu familia y yo”, fue lo último que su esposo Josué Rodríguez le dijo a su cónyuge antes de que ella cayera en un estado de coma que, año y siete meses después, acabaría con su vida. El Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) concluyó que se trató de un caso de mala práctica médica.
Sólo en 2010 se han presentado 50 denuncias por casos de negligencia de galenos ante el Colegio de Médicos de Guatemala. De estos, 47 ya fueron resueltos, aunque no se especificó las razones o el resultado de los mismos.
Rodríguez dijo que presentará una queja ante el Colegio de Médicos. Según el dictamen CCEN-09-8817/09-7438 elaborado por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif), la paciente ingresó para que se le practicara una histerectomía total abdominal (que se le extrajera la matriz), pero una incorrecta aplicación de la anestesia le causó una lesión neurológica, de la cual no se pudo reponer."
En lo personal opino que esto se pudo dar debido a la excesiva confianza del anestesista o a su falta de interés al realizar un procedimiento al que esta acostumbrado a ejecutar, aunque pudieron haber muchos factores que afectaran el procedimiento, es aqui donde podemos darnos cuenta de que tan importante es que seamos eficientes en cada procedimiento que hacemos, ya que en nuestras manos se encuentran vidas humanas, se deben tratar como tal y darles toda nuestra atención y cuidado, pues es lo mínimo que se merecen.
Gustavo Haroldo López Flores
Clave: 16 Día: miércoles
Bueno, lamentablemente en mi familia hemos estado muchas veces en contacto con varias faltas hacia lo que es la Bioetica en la practica de medicina, ya que, mi hermano menor de 8 años, desde su nacimiento fue diagnosticado con PARALISIS CEREBRAL ESPASTICA Y PIE EQUINO BARO, por lo cual se le era casi imposible movilizarse de cualquier forma.
ResponderEliminarPor parte de mis papás, se tiene el beneficio de los servicios del IGSS, por lo cual se le atendío a mi hermano en el IGSS de la zona 9, en donde fue la mayor muestra de antietica que hemos vivido y precensiado, principalmente por la DRA. VILLATE quien, al atender a mi hermano y saber sus diagnosticos lo que hizo fue decirnos "NO SE PREOCUPEN NI ESMEREN EN TERAPIAS Y EN DEMAS EJERCICIOS CON EL NIÑO (MI HERMANO) PORQUE EL TODA SU VIDA SE VA A ARRASTRAR". Con esto logicamente mi familia se vino abajo, porque viniendo de una persona "estudiada" y supuestamente "profesional" no nos dio nisiquiera un algiento de animo faltando a la INTEGRIDAD misma de mi hermano.
Por lo cual desde mi punto de vista se falto a la integridad de mi hermano como pasciente y al acto de beneficiencia, ya que no hizo nisiquiera el mas minimo intento para poder "ayudar" a mi hermano, poniendo en evidencia su falta de etica profecional y de vocacion en su trabajo.
LUIS PEDRO SAY AMBROSIO
DIA: MIERCOLES
CLAVE: 19
Mi mama cuenta que tuvo un tio el cual tuvo problemas de riñones en el cual presento poliquisticos disminuidos de tamaño. Por lo que los doctores plantearon la necesidad de que esta persona debia realizar hemodialisis, cuando el paciente se negaba a dicho tratamiento. Luego los doctores le explican al tio de mi mama las consecuencias que puede acarrear la negacion, pero el persiste en la negacion de realizar este tratamiento. Tiempo despues el medico acude a la religion, el cual era evangelico, entonces asiste con el pastor para que lo ayude, pero este se sigue negando.
ResponderEliminarAl medico se le presente un conflicto moral y en el cual consiste que el paciente deje de realizar el tratamiento, o por el contrario insistir y obligar a que sea realizado.
Se expone un conflicto entre los principios de beneficiencia, no maleficiencia, autonomia y justicia. En cuanto a beneficiencia, el medico que atiende intenta convencer de los beneficios de sus acciones, donde se presente el maximo interes para proteger al paciente por que es incapaz. Al abordar el tema de no maleficiencia, esta tratando de prevenir el daño que puede causarle su no intervencion y trabaja a favor de prolongar la vida. En cuanto a la autonomia, del paciente, que puede estar relacionado con la calidad de vida, donde el medico quiere cumplir con el objetivo de curar pero no cuenta con el consentimiento del paciente. Por ultimo se encuentra la justicia, la cual no existe debido a que no hay equidad en el sistema de salud y en el sistema social, ya que todos deberian tener las mismas posibilidades ambientales, higenicas para que el tratamiento no sea causa de nuevas enfermedades.
Antonio Jose Gaitan Asturias (201210295)
Dia: Miercoles
Clave: 14
Este es un caso que me llamo mucho la atención, porque en algo que podría parecer tan simple para los médicos, como lo es la asistencia de parto, se manifiesta la falta de ética..
ResponderEliminarA sus 13 años Angelita no puede valerse por sí misma, es una niña con capacidades diferentes. Su condición no es producto de ningún síndrome congénito, el daño cerebral ocurrió al nacer.
Ese día, el 20 de mayo 1998, la ciudad se cubrió de ceniza volcánica. Esta inusual lluvia causó un caos en la ciudad, parecido al que se desató en la sala de partos de un prestigioso hospital. Ante la insistencia de la obstetra de que el parto fuera por vía natural, estuvo atrapada más de lo normal en la pelvis de su madre, para luego nacer con un pulmón colapsado por lo que no pudo respirar por sí sola. Al neonatólogo le costó llegar al hospital, en medio de la lluvia negra y llevar a cabo el procedimiento de abrir su pequeño pecho, introducir un tubo y ponerla a respirar. Todo el proceso tuvo consecuencias irreparables en su cerebro.
El Juramento Hipocratico nos dice:
'Prescribiré regímenes para el bienestar de mis pacientes en cuanto me lo permita mi habilidad y juicio, y nunca en su perjuicio. entraré a toda casa para beneficiar al enfermo, absteniéndome de cualquier acto de maldad o corrupción. Si cumplo fielmente con mi juramento pueda yo disfrutar mi vida y practicar mi arte, respetado por todos los hombres en todos los tiempos, pero si lo violare, que lo contrario sea mi suerte'.
con el juramento anteriormente mencionado, nos damos cuenta que la obstetra que llevo a cabo la asistencia fallo en la gran mayoría del mismo.
Ademas infringió varios artículos del código deontologico, principalmente del capitulo IV (relaciones del medico con sus pacientes) el cual esta comprendido desde el articulo 26 al 42.
también infringió principios como el de beneficencia, el de respeto a la integridad y el de consentimiento informado
Ahora no queda mas que hacerse preguntas como: esto ¿pudo haberse evitado?, ¿quién tuvo la culpa? Médicos han dicho que una simple cesárea, una de las muchas que se practican día a día, hubiera evitado que el corto cordón umbilical impidiera la salida de Angelita hacia la vida.
Mario Iván Mérida Antón
Dia: MIERCOLES
Clave: 4
KATHERINE GISELLE KLUSSMANN
ResponderEliminarDIA: JUEVES
CLAVE: 20
CASO: LINK:http://www.lahora.com.gt/index.php/nacional/guatemala/actualidad/148471-denuncian-a-hijo-de-diputado-nuila-por-mala-practica-medica
Denuncian a hijo de diputado Nuila por mala práctica médica:
Héctor Alfredo Nuila Hernández y otros dos médicos del Hospital Militar son acusados por el mayor del Ejército Luis Roberto Ardón Enríquez, por negligencia médica y lesiones culposas.
El ofrecimiento de pruebas fue presentado en el Juzgado Séptimo de Primera Instancia Penal por el abogado de la víctima, íscar Eduardo Aragón Cifuentes.
Según indicó la defensa, la denuncia es contra Héctor Alfredo Nuila Hernández (hijo del diputado de la URNG, Héctor Nuila), Jorge Byron Castro Martínez y Sergio Giovanni Rivas Fajardo, por los hechos ocurridos en el año 2002, cuando el afectado presentó molestias en su pierna izquierda, lo que requería una operación y la colocación de clavos; sin embargo, asegura que Nuila Hernández, lo único que hizo fue colocarle yeso.
La mala práctica médica efectuada a Ardón Enríquez, obligó a los especialistas a amputarle la pierna izquierda, dejándolo lisiado por el resto de su vida, de acuerdo con la defensa, por lo que ahora exigen al Estado una indemnización de 19 millones de quetzales –Q12 millones por reparación digna y Q7 millones por daños y perjuicios–, ya que aseguran que esta lesión no le permitió ascender dentro de la institución.
ANÁLISIS: El caso presentado anteriormente publicado el año pasado nos infiere claramente una mala práctica médica fuera de los parámetros de la bioética ya que se evidencia el incumplimiento de principios bioéticos como: el de no maleficencia; y de los artículos 4 y 25 del código deontológico. En las acciones del médico es evidente que este no priorizo y fue leal a la salud del paciente ya que por lo contrario ejercicio su profesión realizando un procedimiento inadecuado a su paciente lo que le origino que le amputaran la pierna inadecuada contrayendo mayores complicaciones a su paciente no solamente a nivel de salud sino en su diario vivir. También se muestra que el médico no respeta el principio de veraciad ni las promesas expuestas en el juramenteo del estudiante y el hipocrático ya que como se menciono este no procuro el bienestar de su paciente y asistió a un enfermo sin tener el conocimiento necesario.
Considero que este artículo meritaba conocerse porque para mi el médico que juega con la salud del paciente ya no merece ejercer . Como indican los juramentos y la ética del profesional de salud un médico debe vivir para aliviar al enfermo no para hacerle un mal como el que se le hizo a el señor Ardón Enriquez al cual le cambio la vida negativamente.
Mi Caso Lamentablemente es sobre una prima mia que le diagnosticaron desde pequeña osteoporosis cronica severa y tristemente fallecio hace un par de años atras.
ResponderEliminarEl caso fue tomado por un mi tio que es Doctor y se especializa en casos de problemas oseos, entonces quien mas para poder atender a mi prima que el. Lamentablemente mi tio tenia un podriamos decir "JEFE EN TURNO" que nose de donde obtuvo ese merito porque para alguien que no tiene ni una pizca de misericordia con los pacientes no creo que deba ser llamado Doctor de ningun tipo, la cosa es que el Señor tenia mucha falta de Bioetica y creo que olvido muchos atentados que se daban en el Codigo Deontologico en donde se estipula por ejemplo en el artículo 4o. en el inciso b, se menciona que la principal lealtad del médico es la que se debe a sus pacientes no importando que padezcan y la salud de estos ha de anteponerse a cualquier otra conveniencia, creo que un Medico con un gran cargo por ende tiene una grandisima responsabilidad.
También en el artículo 5 del capitulo se dice ser "Siendo el sistema nacional de salud el instrumento principal de la sociedad para la atención y promoción de la salud, los médicos han de velar para que se den los requisitos de calidad, suficiencia y mantenimiento de los principios éticos. Están obligados a comunicar sus deficiencias, en tanto las mismas puedan afectar la correcta atención de los pacientes". El Medico lastimosamente le dijo a mi tio que no hiciera mayor cosa con mi prima ya que alfin y al cabo sabiamos el resultado que ella tendria al final.
Bueno creo que con esta experiencia que tuve ma ayudara en un futuro para mi carrera como Medico y me ayudara mas a tener mas conciencia en los casos que se me presenten.
Paulo Leao Rocha Dominguez 201210202
Clave : 12
Dia: Miercoles
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste es un caso que sucedió en el 2009 en el Hospital Roosevelt le sucedió a la hija de una madre de familia conocida, ella detalla que pasadas las 9 de la noche ingresó a la emergencia del hospital con su hija, donde los médicos le habrían aplicado medicamentos sin realizar exámenes previos. La madre de la joven, quien la acompañaba dijo que su hija se quejó de dolores severos en el estómago, por lo que decidió llevarla al citado centro asistencial. En dos horas de estancia la condición de la joven habria empeorado, no recibió ayuda médica. La crítica condición de la paciente alertó a la madre y a eso de las tres horas del día siguiente la joven habia perdido el conocimiento. Al ver lo sucedido, el médico que le habría dado medicamentos a su ingreso, y otros colegas, la trasladaron a una sala; sin embargo, minutos después la paciente falleció.
ResponderEliminarAnálisis: En las acciones del médico es evidente que el no tomo en cuenta la autonomía de la paciente ya que en ningún momento le pregunto si podía aplicarle ese medicamento o si poseía alguna alergia al mismo, sobre todo porque ni siquiera informo que tipo de medicamento era a lo cual incumple totalmente con el principio de autonomía. También incumple con el principio de beneficencia ya que la paciente estuvo alrededor de varias horas en un estado crítico después de que le aplicaran el medicamento y ninguno de los médicos tomo la iniciativa de brindarle una mínima ayuda hasta que observaron que fue realmente tarde y debido a esto falleció. También según el código Deontológico del colegio de Médicos y Cirujanos de Guatemala incumple con el artículo 26, 28 y 39. Estos artículos practicamente detallan la falta de atención a la recuperación de salud del paciente, que el médico tiene el deber de dejar elegir al paciente y también el deber de realizar una historia clínica lo cual no realizo.
Considero que el principal motivo por el cual una persona debe ser médico es ayudar a las personas que lo necesiten y por lo mismo se deben de respetar los distintos principios, juramentos y el Código Deontológico, lamentablemente la ética profesional de muchos médicos se ve claramente alterada a lo cual muchas veces no se busca el bienestar del médico como sucedió en este caso a lo cual insto a mis diferentes compañeros a respetar los principios éticos para poder ser médicos de bien y que brinden una excelente atención.
Edgar Javier Valiente Mazariegos
Carné:201210119
Clave:10
Día:Jueves
Esta caso se trata sobre una Señora (familiar de una amiga) la cual se empezó a sentir mal por lo que decidio asistir a consulta, con el médico que fue le dijo que era un problema de vesícula y que la tenia que operar. Durante la operación el medico le perforó el hígado y lo único que hizo fue suturarlo sin decir nada. Poco tiempo despues de la cirugía la señora se empezo a enfermar de nuevo, a la semana de la cirugía ella murió. De lo que la familia se entero fue que el higado se le había podrido. Aún despues de eso el médico hizo amenazas a la familia de la señora.
ResponderEliminarAnálisis: Para mi el médico careció de valores éticos como profesionales, el principio de no malefisencia lo dejo pasar por alto, porque aúnque comentio un error trato de repararlo con otro y en vez de ayudar a la paciente, tuvo un resultado fatal. Incluso en el juramento de estudiante de medicina hay un párrafo el cual dice "tener deseo exclusivo de adquirir conocimientos que puedan serme útiles para servir a la humanidad", los conocimientos que adquirió dicho medico como que no fueron bien aprendidos porque uno hará todo para servir para bien a la humanidad sin causarles daño. Tambien es importante hacer mención del artículo 4 del Código Deontologíco el menciona que "la profesión médica esta al servicio del hombre y la sociedad y que tiene como consecuencia respetar la vida humana" y el médico teniendo ya todos los conocimientos sabía cual sería el resultado del grave error que cometió pero aún así lo hizo. Como médico hay que poner todos los conocimientos y todo lo que este a nuestro alcance a disposición del paciente para su pronta recuperación, y también hay que ser consiente que si no se tiene los conocimientos suficientes sobre algún aspecto habrá alguien que si los tenga, dejando un lado el egoísmo ya que nuestra meta es la recuperación del paciente tan pronto sea posible.
Castro Vásquez Ruth Laura Rosadriana
Carnet: 201119427
Dia: Miércoles
Clave:7
Este es un pequeño fragmento de un artículo de El Periodico http://www.elperiodico.com.gt/es/20100515/pais/151457/:
ResponderEliminar“En febrero de 2008, médicos del HRO aceptaron que cometieron un error médico cuando operaron a la niña Melany Paz, originaria de San Marcos, quien debía ser intervenida por problemas en la cadera derecha, pero la cirugía se practicó del lado izquierdo.
Se justificó el error en la radiografía practicada a la niña en un centro privado, ya que la vieron al revés.”
Me pareció un ejemplo de negligencia muy curioso, “vieron al revés”… Son palabras que jamás podríamos usar como “justificación” de los errores que cometemos.
Y aquí hay varias situaciones que van en contra de la moral del médico: ¿Dónde queda el principio de no maleficencia y de beneficencia? Creo que el equipo médico no tuvo la intención de hacer la operación del lado equivocado, pero por no ser cuidadoso en cada aspecto de la operación, expusieron a la paciente a un riesgo innecesario.
También se rompe la relación honesta y de confianza que debería de existir entre paciente y médico. Con la respuesta que dan para justificar el error, se da a entender el grado cinismo del grupo médico. Ya no se puede resolver el error (que se cometió por negligencia) que se hizo, sin embargo, el médico debería aceptar su error sin excusas que no justifican el daño.
Y recuerdo que el doctor siempre nos ha hecho la observación sobre “el lado”, en todo lo que hacemos…desde que expusimos el modelo anatómico hasta cuando tomamos el pulso.
Nos esforzamos tanto en saber cosas más complejas que olvidamos cosas tan sencillas, que por un descuido y no tomarlas en cuenta pueden muy perjudiciales para el paciente, por ejemplo en alguna amputación, quitar el miembro equivocado. Son daños que no pueden ser justificados, simplemente es negligencia.
Y puede que nos moleste y que por no haber preguntado “¿De qué lado?” no hayamos tenido la nota completa, pero son experiencias que se van quedando grabadas en nosotros y que nos ayudaran en un futuro a no perjudicar a nuestros pacientes.
Isabel Herrera Santa Cruz
Carnet: 201210201
Día: Martes
Clave: 13
DIA: JUEVES
ResponderEliminarSERGIO LOCH
CALVE: 8
El Caso: La Historia del bebé Z
El niño Z ha nacido como producto de la quinta gestación de una mujer de 43 años. La familia es de baja condición económica. Este embarazo cursó normalmente hasta que un control ecográfico a las 29 semanas de gestación detectó: hidrocefalia fetal y polhidramnios. ( El polihidramnios es el aumento del líquido amniótico). El diagnóstico se informó a la madre la cual luego de conocer la noticia presentó un cuadro de dolor precordial y palpitaciones intensas por lo que debió ser internada para control en la Maternidad Provincial donde se atiende, no detectándose patología cardiovascular de interés. A las 31 semanas se realizó una nueva ecografía detectándose nuevos hallazgos diagnósticos: severo acortamiento de los miembros superiores e inferiores que permite sospechar una displasia esquelética y macrocefalia, (sin hidrocefalia).Las costillas no se identifican con facilidad al igual que los cuerpos vertebrales difíciles de valorar, aunque impresionaban muy pequeños. El resto de los hallazgos fueron los mismos. Una amniofetografía, permitió confirmar la presunción ecográfica y con los hallazgos antes referidos sospechar el diagnóstico de Enanismo Tanatofórico. Se informó completamente a la madre sobre el pronóstico letal en el 100 % de los casos de esta patología. La madre, aparentemente competente, comprendió el diagnóstico y el pronóstico de la enfermedad. Así informada y de acuerdo con el médico tratante, se planifica entonces una cesárea a las 34 semanas de embarazo y la no reanimación del recién nacido luego de realizada la cesárea. Dos días antes de la cesárea planificada ingresa a la Maternidad con diagnóstico de amenaza de parto prematuro, en horas de la noche. Es asistida por un médico de guardia que no conocía el caso, y no contaba con la HC de la paciente, (de noche el archivo de la maternidad pública está cerrado). Con diagnóstico de desprendimiento de placenta y presentación de cara, se realiza operación cesárea de urgencia. Nace un niño con un peso de 1800 grs. con una talla muy corta (34 cm), perímetro cefálico de 35 cm., extremidades muy cortas, tórax estrecho y muy pequeño, con movilidad nula, (escaso desarrollo pulmonar), escaso número de costillas, muy cortas. No llora al nacer, presenta mala entrada bilateral de aire, con boca entreabierta. Cianosis intensa, con signos de severa insuficiencia respiratoria. El médico neonatólogo, (también desconocía el diagnóstico previo y lo conversado con la madre) intuba al recién nacido, (le coloca un tubo dentro de la tráquea para facilitar la respiración) y lo reanima solicitando su ingreso a la Unidad de Cuidado Intensivo Neonatal (UCI). Ingresa al UCI para recibir asistencia a través de un respirador, (Respiración Mecánica Asistida,(RMA). Ello se decide debido a que sin apoyo, el recién nacido no respiraba espontáneamente. Los médicos de UCI no conocían el diagnóstico prenatal. El recién nacido ingresó a UCI con respiración mecánica asistida (RMA), bien perfundido. En la radiografía de tórax, se visualizó un tórax muy pequeño, con escaso desarrollo pulmonar.. A los 12 días, el niño sigue dependiente de RMA, pesa 1500 grs. Recibe antibióticos por venoclisis. Es alimentado artificialmente por sonda nasogástrica. La madre, que fue dada de alta a los cinco días de la operación, lo visita diariamente por la tarde. Está informada que se espera un desenlace del cuadro en cualquier momento. A los 19 días, el niño se encuentra sin cambios en su estado general. A los 20 días comienza con signos de sepsis (infección generalizada). Mal perfundido, (esto es un indicador de mal pronóstico en las infecciones generalizadas). Se realiza una interconsulta con el servicio de infectología. Se cambian los antibióticos a otros de mayor complejidad. Permanece con RMA y todas las medidas antes referidas. A los 23 días mejora con nuevo plan de antibióticos, RMA, alimentación por sonda, fisioterapia respiratoria y demás tratamientos.
DIA: JUEVES
ResponderEliminarSERGIO LOCH
CLAVE: 8
El equipo médico sabiendo que no será posible separar al niño del respirador, y que la evolución del caso continuará reiterando los cuadros de infección respiratoria, se plantea si debe continuar o no con el tratamiento del niño y realiza una consulta al Comité de Bioética del Hospital.
COMENTARIO.
La bioética es la rama de la ética que se encarga del estudio de los principios éticos aplicados en la vida como aspectos médicos. La bioética es muy importante ya que sin ella los médicos y todas las personas cometieran muchos errores sin tomar en cuenta que se está jugando con la vida de seres humanos., estos valores son los que rigen y dirigen a la persona, determinan como es y su forma de comportarse ante situaciones donde hay que tomar decisiones donde ponemos en riesgo nuestra vida o la vida de otras personas.
En el siguiente caso se violan los siguientes valores éticos:
Beneficencia: porque el primer doctor que atendía el caso había programado una cesárea antes del parto normal, ya que c le había diagnosticado una enfermedad letal en un 100% al feto pero al final el no era quien decidiera si moría o vivía. Si aplico el consentimiento informado porque le había dicho a la madre todos los procedimientos a realizar y las consecuencias que esto le traerían posteriormente.
El doctor tenía la obligación de aconsejar a la madre y salvarle la vida al feto, ya que la función de un doctor es hacer todo lo posible por mejorar, restituir, recuperar, rehabilitar la salud y alargar la vida en la mejor manera posible en este caso tanto del bebe como de la madre.
La madre accedió fácilmente a la decisión propuesta por el médico sin tomar en cuenta la vida de su propio bebe, el cual tenía como todo ser humano el derecho a la vida sin que nadie decidiera sobre ella.
El segundo doctor actúa acorde a los principios, no era su paciente pero la atendió ya que era un caso de urgencia médica y debía hacerlo aunque no conociera los antecedentes del caso. La madre estaba en riesgo al igual que el feto, porque la placenta se había desprendido y aumentaba la probabilidad de muerte del feto, por lo cual si él las hubiera sabido de los antecedentes se hubiera comunicado con el doctor tratante ya que según el código deontológico (capítulo III) cada médico debe respetar los pacientes de sus colegas y no atenderlos al menos que su colega lo autorice o le pida una opinión profesional, pero como el caso no fue de esta manera el segundo doctor actuó correctamente salvándole la vida al feto y haciendo todo lo posible por mantenerlo vivo.
Se entra en un dilema moral, ya que el recién nacido está luchando de su vida, depende de respiración mecánica asistida lo cual deberá utilizarlo para su supervivencia a lo largo de toda su vida, también depende de la alimentación nasogastrica para poder sobrevivir, todo esto implica que la vida que le espera será muy difícil de afrontar tanto para la madre porque ella será quien lo cuide y mucho más para el niño que él es que vivirá esto. Pienso que ellos no le debieren negar la posibilidad de vida, ya que todos lo merecen, aun cuando se sabe que lo más probable es que muera, pero se deberá luchar, por la vida de este bebe, tomando en cuenta que si vivirá solo unos días o meses, esos pocos días fueren los mejores de la corta vida del bebe. Porque es lo que un doctor debe de hacer, luchar por el beneficio y jamás obrar en contra de la vida de un ser humano.
El caso es el siguiente:
ResponderEliminarA mi mamá la iban a operar y como requisito se tenía que hacer un chequeo general. Cuando llego al Doctor le tomó la presión y le dijo que la tenía alta y que le iba a recetar unas pastillas que tenía que tomar de por vida. Como mi mamá nunca ha padecido de la presión alta ni tenía síntomas, no quizo comprar las pastillas y se fue a consultar a otro médico, confirmandole que su presión estaba normal.
En este caso se da la insuficiencia de la veracidad ya que el diagnóstico que el Doctor le brindó a mi mamá no era el correcto, lo que tambien nos lleva a un acto contra el principio de beneficencia, ya que la hubiera perjudicado si tomaba las pastillas.
Dia: miércoles
EliminarClave: 9
Siendo sincero pregunte a toda mi familia sin en alguna oportunidad habían presenciado algún caso de negligencia,, y por fortuna y gracias a Dios ninguno había tenido un acto de negligencia. Por esta razón busque en la prensa y encontré uno que es muy interesante aunque muy triste, pero creo que vale la pena que lo lean.
ResponderEliminarSe trata sobre la Denuncia que se da por una niña de 10 años que murió por un aparente mal diagnóstico. Voceros de la clínica señalaron que los padres no aportaron todos los antecedentes de la paciente.
Alejandra Lineros ingreso el 1 de junio por urgencias a la Clínica Shaio y regresó a su casa con diagnóstico de gastroenteritis y gastritis, pero como no mejoró sus padres la llevaron de nuevo al centro asistencias dos días después.
El diagnóstico médico sugirió que la gastroenteritis había mejorado pero que la gastritis y el reflujo persistían, según la familia de Lineros le recetaron jugos dulces que complicaron el cuadro médico. El mismo día en la noche la niña regreso más grave, con sed y disminución de peso y se le diagnosticó entonces una diabetes aguda y al otro día muerte cerebral. El miércoles Alejandra murió y sus padres, que se sienten víctimas de un paseo de la muerte, no entienden cómo no se le realizó un examen de sangre en las primeras visitas.
En un comunicado la clínica explicó que Alejandra ingresó con cuadro de gastroenteritis y gastritis tratadas correctamente, pero afirma que existía como resultado de una prueba genética una alta probabilidad de que la paciente llegara a padecer diabetes, antecedente que no fue conocido en las consultas de urgencia, además tuvo una infección que pudo acelerar el cuadro de la diabetes por el que finalmente murió.
La familia de la menor asegura que denuncia para evitar que estos casos se repitan.
Según el artículo 5 del capítulo se dice ser "Siendo el sistema nacional de salud el instrumento principal de la sociedad para la atención y promoción de la salud, los médicos han de velar para que se den los requisitos de calidad, suficiencia y mantenimiento de los principios éticos. Están obligados a comunicar sus deficiencias, en tanto las mismas puedan afectar la correcta atención de los pacientes". El medico tubo que haber hecho un examen diferencial en el cual también iba un examen de sangre, pero lamentablemente por este gran error del médico la paciente Alejandra Lineros falleció.
http://www.canalrcnmsn.com/noticias/denuncian_aparente_caso_de_negligencia_m%C3%A9dica_que_termin%C3%B3_en_muerte_de_ni%C3%B1a
Nombre: Joshua Marcos Alexander Izeppi Niederheitmann
Clave: 23
Día lunes
Carné: 201219842
HUGO FRANCISCO ESCOBAR FUENTES
ResponderEliminarDÍA: JUEVES
CLAVE:21
En este caso no fue como que a alguien de mi familia, fue a la tía de una amiga muy cercana:
Lo que paso es que la señora(la tia de mi amiga) tiene cáncer muy avanzado (sinceramente no recuerdo cáncer de que tiene pero ya es terminal) y pues ella por la quimioterapia y todo eso empezó a padecer muchas enfermedades se cansaba, no quería comer, en fin muchas cosas, vino un doctor del Hospital Rosvelth y la chequeo y todo y a todo eso el doctor le dijo a las enfermeras que le pusieran suero y se lo estaban poniendo, en una de esas un enfermera le iba a poner el suero pero apretó la jeringa y el liquido le cayo a esta señora en el brazo y se lo quemo y le provoco quemaduras de 2do grado, y enzima de que la señora padece de cancer, lleva la quimioterapia y padece de otras enfermedades ahora tiene que estar cuidando su herida de la quemadura.
Lo que lleva a que muchas veces los médicos y las enfermeras hacen las cosas solo por salir del paso o solo porque las tienen que hacer, no se toman la molestia de cuidar y velar de que la persona o el paciente que están tratando sea bien atendido o se este viendo la necesidades que el tiene. La señora ya es de avanzada edad y pues ahora mas que nunca la familia tiene que estar mas al pendiente de ella, pero la enfermera al saber que el liquido que llevaba le podía provocar quemaduras a la paciente hubiera tenido mas cuidado ya que no solo le hubiera provocado quemaduras sino que hubiera pasado algo peor.
Día: Jueves
ResponderEliminarClave: 11
Stephany Luckrecia Lémus Castillo
201210160
http://prensalibre.com.gt/jutiapa/Hospital-personal-celebrar-Dia-Salubrista_0_769723178.html
Decenas de pacientes y vecinos no fueron atendidos este viernes en el Hospital Nacional de Jutiapa, ya que estuvo cerrado parcialmente porque la mayor parte de empleados, médicos y administrativos, se fueron de excursión a El Salvador.
COMENTARIO:
Desde la perspectiva ética que todo médico debe manejar, debido a la magnitud de la responsabilidad que implica el tratar con vidas humanas, este hecho es inadmisible. El principio de Justicia Distributiva indica que se comete una injusticia cuando a una persona se le niega, sin buenas razones, un beneficio que en realidad merece, negar el servicio de salud digno a un paciente es una terrible agresión en contra de su dignidad. Según el artículo 4 inciso b, del código deontológico, "La principal lealtad del médico es la que se debe a sus pacientes y la salud de estos ha de anteponerse ante cualquier otra conveniencia", el inciso C del mismo artículo indica que "el médico nunca perjudicará intencionalmente al enfermo ni le atenderá de manera negligente: evitará cualquier demora injustificada en su asistencia", los médicos de ésta institución violaron estas normas al ausentarse de sus obligaciones sin justificación válida y sin coordinarse previamente con otros médicos para así evitar la suspensión de los servicios y prevenir dañar a las personas que requieren atención médica.
Todo trabajador merece un tiempo de descanso pero el tomar vacaciones sin estar consciente de las consecuencias que su ausencia puede ocasionar y sin dejar un reemplazo competente a su puesto para que este no quede vacío, va contra la ética. El Artículo 51 del Código Deontológico dicta con claridad "El médico debe estar consciente de sus deberes sociales y profesionales hacia la comunidad y debe participar en las actividades de prevención, conservación y recuperación de la salud", estos médicos hicieron caso omiso de las normas morales que indican el no abandonar su puesto si esto perjudica al paciente, pues no únicamente los médicos dejaron su puesto, si no también el personal de farmacia y laboratorio, dejando expuesto los niveles de consciencia para con los pacientes manejan.
Dejar por un lado el bienestar del paciente, va en contra de lo moral y ético en un médico, pues procurar brindar el mejor servicio y que el paciente se encuentre en las mejores condiciones posibles es el principal objetivo en una práctica considerada tan noble y llena de sacrificios como lo es la medicina.
Día: Jueves
ResponderEliminarClave: 14
Gerson Rodolfo Sec Prera
carné: 201210244
http://www.elperiodico.com.gt/es/20100620/pais/159037
Rosa Elubina Carreto Carreto de Rodríguez entró de pie a un hospital privado que se ubica en la zona 11 de la ciudad, el 15 de octubre de 2008. “Con cuidado… acá te estaremos esperando tu familia y yo”, fue lo último que su esposo Josué Rodríguez le dijo a su cónyuge antes de que ella cayera en un estado de coma que, año y siete meses después, acabaría con su vida. El Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) concluyó que se trató de un caso de mala práctica médica.
Sólo en 2010 se han presentado 50 denuncias por casos de negligencia de galenos ante el Colegio de Médicos de Guatemala. De estos, 47 ya fueron resueltos, aunque no se especificó las razones o el resultado de los mismos.
Rodríguez dijo que presentará una queja ante el Colegio de Médicos. Según el dictamen CCEN-09-8817/09-7438 elaborado por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif), la paciente ingresó para que se le practicara una histerectomía total abdominal (que se le extrajera la matriz), pero una incorrecta aplicación de la anestesia le causó una lesión neurológica, de la cual no se pudo reponer.
La víctima murió en ese centro asistencial el 13 de mayo del año en curso. Según el certificado de defunción, las causas fueron: neumonía, encefalopatía hipoxia (daño cerebral por disminución de la concentración de oxígeno en la sangre) y sepsis (infección).
“El grado de lesión sufrido por la señora Rosa Elubina Carreto Carreto de Rodríguez es severo e irreversible… los hallazgos encontrados dentro del expediente médico de la paciente orientan a que existe responsabilidad profesional e institucional y que la paciente presentó dos eventos de bradicardia y desaturación y paro cardiaco en tiempos diferentes que dieron como resultado el estado actual que la paciente presenta, el primero de dichos eventos se desarrolló en la sala de operaciones al momento de la intervención quirúrgica y el segundo ya estando en terapia intensiva. El segundo fue a consecuencia de que la paciente mordió el tubo oro traqueal”, reza el informe firmado por el médico forense Julio Enrique Girón con fecha 26 de febrero. El documento es enfático en indicar que el segundo paro respiratorio pudo haberse evitado si el personal de enfermería le hubiese dado un adecuado monitoreo a la paciente.
En la Fiscalía de Delitos Contra la Vida se informó que el presunto responsable de administrar la anestesia será juzgado por homicidio culposo. elPeriódico intentó comunicarse con el departamento de Relaciones Públicas del Hospital, pero no atendieron las llamadas.
Comentario:
Este caso presenta varias violaciones al Código Deontológico y otros principios de Bioética al no colocar la anestisia correctamente causandole desde ese momento complicaciones y una posible muerte, que al final llego por no tener una buena atención en la recuperación del paciente y velando para que mejore, incluso no fue así, aunque la culpa y negligencia fuera de los medicos que atendieron al paciente.
El artículo que mas se pone en evidencia su violación es el:
CAPITULO IV
Artículo 26: El médico debe concentrar su atención en procurar la recuperación de la salud de sus pacientes, guardando el debido respeto tanto al cuerpo como a la dignidad de los mismo.
Y es evidente eso al dejar en abandono a la paciente durante su estado de como, o mas bien al darle una mala atención al mismo.
DIA: Jueves
ResponderEliminarCLAVE:15
JOSE ANTONIO MENESES TOLEDO
CASO:
Dos infantes mueren por posible negligencia en hospital de Zacapa
De nuevo personal médico del hospital regional de Zacapa enfrenta una acusación de negligencia, y bajo su responsabilidad dos niños murieron en el vientre de la madre, sin recibir la atención médica necesaria. Claudia Elisa Roldan Pineda, de 31 años, es la madre que perdió a sus gemelos luego de permanecer por más de dos horas, según lo relata, en espera de atención médica y enfrentando fuertes dolores de parto.
ANÁLISIS:
El caso sigue contando: "La acusación la hace Roldan a la doctora Martínez, único dato con el que cuenta, ya que la facultativa fue la primera en atenderla y decirle que esperará, su turno había terminado y llegaría otro médico para brindarle la atención. Dos horas después llegó la atención pero un ultrasonido reveló que uno de los nonatos había fallecido, sin embargo y pese al diagnóstico la madre siguió esperando la atención que nunca llegó. La denuncia por negligencia ya fue puesta en el Ministerio Público y en la oficina de los Derechos Humanos, denuncia que se suma a ocho más que enfrenta el nosocomio por negligencia en el área de maternidad."
Está muy mal que "una médica profesional" hiciera que esto ocurriera. Va totalmente en contra de sus principios como humano y como médica profesional.
Primero violó varios principios de la Bioética médica que son importantísimos a la hora de realizar la práctica... Violó el principio de beneficencia. El principio de beneficencia dice así: Es la obligación por parte del terapeuta de actuar en beneficio de otros, promoviendo sus legítimos intereses y suprimiendo prejuicios. Me interesa muchísimo la palabra interés y obligación... ¿esta médica lo tenia presente? Por supuesto que no porque lo menos que tuvo fue el interés que esa madre pudiera tener a sus hijos... ahora vemos que hubo corrupción porque no hizo lo que tubo que haber hecho y lo peor de todo es que no debió haber visto sus intereses sino los intereses de los demás.
Luego como guatemalteca, el colegio de médicos y cirujanos de Guatemala han creado el código deontológico el cual ella tuvo que haber acatado por haberlo jurado el día que se graduó como médica y cirujana... Violó el Artículo 4 a , b y d que dice lo siguiente:
Art. 4
a. El médico debe cuidar con la misma conciencia y solicitud a todos los pacientes, sin distinción de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra circunstancia personal o social.
b. La principal lealtad del médico es la que se debe a sus pacientes y la salud de estos ha de anteponerse a cualquier otra conveniencia.
d. Todo médico, cualquiera que sea su especialidad o modalidad de su ejercicio debe prestar ayuda de urgencia al enfermo o al accidentado.
Es interesante ver que totalmente hizo caso omiso a la hora de "atender a esta madre necesitada, que es su paciente". Así como dice el artículo que nuestra obligación es tener el interés total en nuestros pacientes y que no habrá distinción alguna (principio de justicia) para poder atenderlo. Dice que la lealtad que tenemos con nuestros pacientes no se interpondrá bajo ninguna circunstancia y que no importando nuestra especialidad o cargo que se tenga siempre se debe prestar servicio de urgencia tal como paso en este caso con esta mamá.
Es una lástima que por negligencia de una persona ponga en peligro a muchas personas (principio de no maleficencia). Es triste saber que en este país existe la corrupción y mucha gente sale de sus repercusiones de sus errores tan obvios que no se puede omitir de prohibirle y quitarla la licencia médica para que nunca jamás vuelva a practicar la medicina de forma legal para que ninguno de la población de este precioso país no se exponga a ningún peligro.
Fuentes Bibliográficas:
http://www.prensalibre.com/zacapa/Guatemala-Zacapa-Negligencia-Hospital_0_593940755.html
http://www.e-digitalis.com/articles.php?id=139
http://www.prensalibre.com/zacapa/Guatemala-Zacapa-Negligencia-Hospital_0_593940755.html
Un caso en el que he tenido contacto lamentablemente fue con una amiga de mi hermana; a ella la operaron de emergencia por una apendicitis, en el Roosevelt, aparente mente la operación fue un éxito pero por presentar signos vitales débiles se quedo en observación, para sorpresa quien opero no se dio cuenta que el apéndice momentos antes de la extracción ya había empezado a liberar fluidos, en la sutura de la operación, empezó a supurar de tal manera que la paciente se desmayo, nuevamente de emergencia fue operada, esta vez sí fue un éxito la operación.
ResponderEliminarEl médico quien realizo la primera y mala práctica fue informado y no realizo ninguna acción al respecto.
En este triste caso, que le pudo costar la vida a la paciente, vemos la mala preparación o quizá la falta de atención en el momento de la operación quirúrgica, en base a esto observamos la gran responsabilidad en las manos de el médico, en este caso no hubo ningún tipo de acción judicial en contra del médico, anuqué los padres manifestaron el deseo de realizarlo, pero por alguna razón no desearon hacerlo, el médico fue informado de la deficiencia de su operación
este podría ser un ejemplo de la falta al principio de beneficencia ya que el médico debe restaurar la salud del paciente y volverlo a un estado optimo si es posible, es decir beneficiarlo y no perjudicarlo
carnet 201210080
Jhonatan Jehu Gil Aguilar
Dia Lunes
Hace aproximadamente 3 años a un familiar le diagnosticaron meningitis y fue hospitalizado en el IGGS de la zona 6. Llevaba unos 15 años de pagar este tipo de seguro y unos 3 días de estar hospitalizado cuando en una visita sus padres y otros familiares se dieron cuenta que este muchacho llevaba bastante tiempo sin vida, ni las enfermeras ni los doctores se habían dado cuenta de este suceso hasta que mis familiares se los hicieron saber.
ResponderEliminarEsto es un ejemplo del incumplimiento del principio de no maleficencia por parte del personal médico de dicho establecimiento por la falta de atención y cuidado que deberían prestar a los pacientes, así como del principio de justicia, que dice que todo los individuo debe tener las mismas oportunidades de obtener la atención médica que necesite.
Sindy Yamileth Vásquez Agustín
MIERCOLES
CLAVE 18
En mi experiencia al realizar prácticas en un centro de salud en mi localidad tuve contacto con un caso:
ResponderEliminarEl centro de salud termina de recibir tarjetas para consulta a las 7 de la mañana y de atender a las 11:00 am y a partir de esa hora solo se atienden emergencias ya que los doctores solo cubren un número determinado de pacientes diariamente , el caso se trato de que en mi periodo libre al medio día observe a una señora de la tercera edad que se acerco al archivo del centro de salud para ver si la podían atender pues tenía fiebre de 3 días de evolución y comentaba que no había podido asistir antes pues no contaba con nadie que la transportara y le costaba mucho ir caminando pues se encontraba lejos del centro de salud a pesar de que era el más cercano a su vivienda y que un joven que era su vecino la había transportado hasta este pero el únicamente contaba con disposición de esa hora, la persona que atendía el archivo le dijo que no podían atenderla ya que el tiempo de atención a pacientes ya había transcurrido, yo debido al aspecto de la señora ya que se notaba débil, pálida y con hipersudoración, me acerque y le pregunte a la persona encargada del archivo si no era esta tomada como una emergencia y me envió a preguntarle a los doctores si podían atenderla, uno de ellos se negó pero una doctora a quien conocía solo por su apellido REYES me dijo que con gusto la atendería y como era requisito me envío a tomarle signos vitales, pesarla y medirla, ya que las enfermeras encargadas de ello no se encontraban en su puesto a pesar de que no era su período de descanso; y ya con estos datos la atendió gustosamente.
En este caso se observa el principio de beneficencia por parte de la doctora ya que los médicos están en obligación de prestar ayuda a los enfermos y accidentados tal como está indicado en el Código Deontológico en el capítulo I, Artículo cuatro que trata de los deberes primordiales del médico.
Además se nota una grave falta ya que el centro de salud no cuenta con suficiente personal para la atención de la población a su cargo y el poco personal con el que cuentan no cumple con sus obligaciones además de ello las personas deben realizar una larga fila desde horas de la madrugada para lograr consulta y algunas de ellas a pesar de realizar la misma no logran consulta debido al escaso número de personas que atienden y esto no es informado a autoridades superiores para ser solucionado, como debiera ser según el artículo cinco del Código Deontológico.
Todo ello también también incumbe al Capítulo IV, que trata de las relaciones del médico con sus pacientes.
DIA MIERCOLES
CLAVE 22
Vilma Stefany Paz González Campo
CARNET 201219992
DIA MIERCOLES
ResponderEliminarCLAVE 3
Gaby Bocanegra Mendoza
201110160
Un caso de negligencia médica que conozco no precisamente pasó en mi familia sino con un amigo de un mi primo, él padecía de leucemia y por mucho tiempo lo tuvieron en tratamiento, hubo una noche en que se puso muy grave y lo llevaron al Hospital San Juan de Dios donde de primero el policía no los quería dejar entrar cuando los dejaron, los médicos que estaban encargados no se hacían responsables de él, de tanto tiempo que lo dejaron esperando los familiares decidieron llevarlo a otro lugar pero como él estaba muy malo no soporto y falleció en el camino, después de tantos años luchando con su enfermedad creo que se hace injusto morir de esa manera pudiendo haberlo salvado.
En este caso se violaron muchos aspectos bioéticos, como el de beneficiencia y el de no maleficiencia. Tal como indican cada uno, beneficiencia = beneficiar o ayudar al paciente, caso que no hicieron y no maleficiencia = NO hacer daño al paciente, a él le provocaron un gran daño ya que no le brindaron la atención que necesitaba provocándole la muerte.
CLAVE 17
ResponderEliminarDIA MIÉRCOLES
LUZ MARIA CARDONA GONZÁLEZ
Todo comenzó el 14 de febrero del presente año, don Juan Estrada tiene cita con el cardiólogo, ya que en ocasiones pasadas había presentado malestares cardíacos, llegó a su cita puntual a las 3 de la tarde sin saber que después de ser evaluado, los médicos decidieron dejarlo internado para hacerle unos estudios ya que presentaba un crecimiento en el corazón. Después de varios días, se le realizó un electrocardiograma seguido de un ecocardiograma y otra serie de estudios. Lo tuvieron allí por más de diez días sin decirle cuál era su verdadero estado de salud, pues los médicos sólo le informaban que se le realizarían más estudios y que necesitaba que otros cardiólogos de la misma institución, lo valoraran.
Siguió pasando el tiempo hasta que el doctor Reyes, quien es jefe de medicina interna de la Institución le comento a don Juan Estrada que ya habían valorado su caso y que ya no tenía remedio, por lo que lo daría de alta para que se fuera a casa prácticamente a esperar la muerte tomando pastillas, porque su mal era incurable. Al saber semejante noticia, Don Juan quedó en shock, de igual forma quedo su esposa, sus hijos y el resto de su familia.
Momentos más tarde, llegó uno de los cardiólogos que lo atendía para revelarles los resultados y la valoración de su caso: Don Juan tiene una enfermedad diagnosticada como cardiopatía isquémica para lo cual necesita que se le ponga un marcapasos tricameral, es decir uno que realiza tres distintas funciones en el corazón, cuyo costo es de alrededor de 535 mil pesos (sólo el aparato), más los gastos médicos y la hospitalización, aunque después le explicaron que todos los gastos correrían por cuenta del hospital, ya sólo faltaba programar la operación, cosa que suena muy fácil de hacer. Cuando finalmente apareció uno de ellos, pero sólo para darle el mismo diagnóstico y le dijo que lo mantendrían internado mientras llegaba la fecha de su cita en la ciudad de México, donde sería operado. Días después, los médicos querían volver a dar de alta, bajo la excusa de que era mejor que esperara en casa la llamada de confirmación para su operación, ya que en la semana la realizarían, pues hospitalizado podría adquirir otras enfermedades. Sin embargo los médicos y personal “se traían un revuelo” con la operación, ya que es demasiado costosa y dada la crisis financiera por la que atravesaba, no podía solventarla. Para colmo, se informó que solamente hay una persona dentro de la institución que realiza ese tipo de operación. Hasta que un día el mismo médico jefe de medicina interna, Reyes, volvió a verlo y le dijo que fuera a su casa a esperar la llamada para su cita en la capital del país. A esto, contestó: “¿Cuál cita? Qué, ya no seré operado en México?”Y el médico respondió: “No señor, su enfermedad ya no tiene cura, está muy avanzada y si lo mandamos a México será para que los médicos de allá le den una valoración externa.
Hipócrates menciona en su juramento; Y SI EN MI PRÁCTICA médica, o aún fuera de ella, viviese u oyere, con respecto a la vida de otros hombres, algo que jamás debas ser revelado al exterior, me callaré considerando como secreto todo lo de este tipo.
Podemos ver en el Artículo 15 del código deontológico.
- El médico informará al paciente de forma comprensible, con veracidad,
ponderación y prudencia. Cuando la información incluya datos de gravedad o mal pronóstico se esforzará en transmitirla con delicadeza de manera que no perjudique al paciente.
En este caso el Doctor no supo decirle al paciente de una buena forma lo que realmente pasaba. Es deber del médico hablar con sus pacientes con más cautela y delicadeza. "De nada vale que una persona sea sincera, si le faltan otros valores".
Al preguntarle a mis familiares si sabían de alguna negligencia médica que hubiera ocurrido en nuestra familia todos me dijeron que no había ocurrido ninguna y que tampoco sabían de algún caso. Por lo que consulte con mi hermana y amigos que se encuentran en 5to año de medicina y me contaron varios pero uno de los que mas me impresiono fue un caso que ocurrió a principios de este año por lo que decidi buscar esta noticia para encontrar mas detalles.
ResponderEliminarEn la zona 7 en la colonia El Amparo II se realizó una jornada ginecológica en una clínica donde se realizaron Papanicolaou, las mujeres que se sometieron a este examen relataron que cuando les estaban realizando el examen al final sentian un ardor muy fuerte y la muchas de ellas como ya se habían realizado antes este procedimiento sentian raro esa sensación de quemadura. Lo que había sucedido era que el Ministerio de Salud Pública había ordenado acido acético al 4 por ciento pero les habían enviado al 99 por ciento por lo que les provocó quemaduras a las pacientes en sus organos sexuales. Uno de los doctores que estaba en este proyecto dijo que ellos siempre que esta solución no tuviera la concentración adecuado ellos la disolvían para que no ocurriera pero lamentablemente en este caso no había ocurrido así por lo que las pacientes luego de realizarse dicho procedimiento tuvieron que recurrir luego a otro centro donde se les pudiera tratar ya que el químico utilizado les había ocasionado quemaduras de tercer grado y hemorragias por lo que a estas pacientes quienes en su mayoría eran de escasos recursos tuvieron que someterse a otros tratamientos debido a este descuido.
En este caso se puede ver claramente el descuido de los doctores y los relacionados a este proyecto de no revisar adecuadamente el equipo que iban a utilizar violando así los principios bioeticos de no maleficencia y beneficencia, ya que no tomaron las medidas adecuadas para mantener a salvo a sus pacientes sino que al contrario les provocaron mas daños de los que ya tenian o incluso les provocaron un daño que algunas no son capaces de pagar por los medicamentos y el tratamiento adecuado.
En este caso se ve violado el articulo 4 del código deontologico que dice que los que practican la profesión medica deben de respetar la vida humana y el cuidado de la salud del individui y de la comunidad los cuales son los deberes primordiales del médico, y en este caso se ve claramente que no se cumple ya que no solo dañaron a una persona si no a una comunidad. Otro articulo que no se cumplió fue el numero 26 que dice que el médico debe respetar tanto el cuerpo como la dignidad del paciente ya que en esta ocasión se le hizo un gran daño al cuerpo de estas mujeres y como fue en su zona intima esto les afecto tambien su dignidad ya que para mujeres de mas edad o que están sexualmente activas les afecta tambien su vida sexual y la relación con su pareja.
Luego al seguir buscando la información acerca de este caso encontre que la empresa responsable de este producto decidió responsabilizarse por el tratamiento medico que se les debía de realizar a las pacientes que se habían expuesto a este químico. Este acto era lo menos que podían realizar ya que los daños que les habían ocasionado eran muy serios y debido a sus escasos recursos era muy probable que las pacientes no pudieran realizarse un tratamiento.
En conclusión nosotros como futuros médicos siempre tenemos que poner en primer lugar a nuestros pacientes tener en mente todos los principios y derechos que ellos tienen para lograr el objetivo que es curar y velar por la salud de ellos y siempre poner toda la atención incluso en los detalles ms pequeños para evitar consecuencias como la antes mencionada.
Bibliografía:
http://www.lahora.com.gt/index.php/nacional/guatemala/actualidad/150746-reconocen-responsabilidad-en-quemaduras-a-mujeres
http://www.lahora.com.gt/index.php/nacional/guatemala/reportajes-y-entrevistas/150474-la-vida-les-cambio-despues-de-un-papanicolaou
Alejandra Monroy Lemus
201210037
clave: 8
Dia: Lunes